Plataforma Unitaria rechaza citaciones del Ministerio Público contra Edmundo González: “digitalizar y resguardar las actas no es un delito”

La organización denunció lo que considera una persecución política injustificada.

- Advertisement -

La Plataforma Unitaria Democrática manifestó su rechazo categórico a las citaciones emitidas por el Ministerio Público contra Edmundo González Urrutia.

En un comunicado reciente, la organización denunció lo que considera una persecución política injustificada, subrayando que la digitalización y resguardo de las actas de escrutinio no constituye un delito.

También puedes leer: Súmate denuncia detención de su coordinadora Nélida Sánchez por parte del Sebin

Según el comunicado, los supuestos delitos mencionados por el fiscal general, Tarek William Saab, están relacionados con la posesión de copias de las actas de escrutinio emitidas por las máquinas del Consejo Nacional Electoral (CNE) el pasado 28 de julio. Señalan que estas actas se obtuvieron legítimamente por los testigos en las mesas de votación, conforme a la normativa legal vigente.

La Plataforma Unitaria enfatiza que las actas de escrutinio son un componente esencial del sistema electoral automatizado venezolano. De acuerdo con el artículo 144 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPRE), la totalización de resultados se basa en el procesamiento de estas actas, que reflejan la voluntad de los electores en cada mesa.

Asimismo, destacan que la ley establece que estas actas deben estar disponibles para los testigos de cada candidato al finalizar el proceso de votación, permitiendo así una verificación y transparencia en el proceso electoral.

Plataforma Unitaria rechaza citación contra Edmundo González

En su comunicado, la PU resalta que “digitalizar y resguardar las actas de escrutinio que por derecho nos corresponden no es un delito”. Añade que no existe ningún impedimento legal para que estas actas se publiquen después del primer anuncio de resultados por parte del CNE, con el fin de que la ciudadanía pueda conocer y verificar la transparencia del proceso. “Ello promueve más bien la participación ciudadana, según el artículo 62 de la Constitución”.

“Cabe recordar que en el 2013, el ciudadano Jorge Rodríguez hizo lo mismo en la página del Psuv, con ocasión a la elección presidencial de ese momento”, reza el documento,

La Plataforma también subraya que el CNE aún no cumple con su deber constitucional “de presentar resultados desglosados por mesa de votación, que estén apegados a la voluntad popular expresada el 28 de julio, de conformidad con la Constitución y las leyes venezolanas y de acuerdo con los principios de transparencia y confiabilidad”.

Finalmente, la Plataforma Unitaria Democrática expresa que “no pretendan convertir en delito el legítimo reclamo de que los resultados oficiales del CNE se ajusten a la voluntad expresada por el pueblo de Venezuela el 28 de julio, tal y como lo establece el artículo 5 de nuestra Constitución”.

Te puede interesar:

¿Quieres recibir noticias en tu celular? Únete a nuestro canal de Telegram o grupo de WhatsApp a través de los enlaces:  Telegram https://t.me/elvigilantemcbo  y  WhatsApp https://bit.ly/3wjIg7T . También puedes seguirnos en Instagram, Facebook y Twitter como @elvigilantemcbo.

- Advertisement -

Popular

LO MÁS Reciente