¿Es factible que el CNE contabilizara más de 10 millones de votos por el Esequibo? Por esto aseguran que sería imposible tales resultados

Elvis Amoroso dijo que el CNE registró más 10,5 millones de votos en el referendo por el Esequibo, pese a la baja afluencia participativa en estos comicios. Lo que evidenció el escaso poder de convocatoria de la gestión socialista en Venezuela encabezada por Nicolás Maduro.

Muchos en afirman que, la participación por el referendo consultivo por el Esequibo, no se corresponde con las cifras emitidas por Elvis Amoroso, presidente del CNE.

También puedes leer: Elvis Amoroso dijo que el CNE registró más 10,5 millones de votos en el referendo por el Esequibo pese a baja afluencia

Por esto, Eugenio Martínez, destacado periodista y experto dedicado a la política y a las elecciones. Realizó el ejercicio investigativo y reveló que, los resultados emitidos por el CNE matemáticamente no son ciertos.

¿Es factible que el CNE contó más de 10 millones de votos por el Esequibo?

“En el canal 8 de VTV se encarga de aclarar el misterio del CNE. Según la información que usan en su generador de caracteres se trata de 10 millones de votos afirmativos (suponiendo que todo el mundo votó en las 5 preguntas, entonces la participación fue de 2.1 millones)”, dijo Martínez en X.

También puedes leer: Reportan “poca afluencia” en los centros de votación en Maracaibo por el referendo consultivo

Si usted divide los más de 10,5 millones de votantes entre las cinco respuestas, eso si las respondieron todas. El resultado arrojado por este ejercicio matemático es de al menos 2,1 millones de participantes, echando por tierra la catalogada “abrumadora” participación.

Un usuario llamado Alejandro Godoy lo aborda y cuestiona en la red social X antes Twitter:

“¿En serio @puzkas? ¿Vas a dar por aclarada la imprecisa declaración de Elvis Amoroso con el generador de caracteres del VTV como fuente válida?”

También puedes leer: Representantes indígenas izaron la bandera venezolana en la Sierra de Pacaraima (+Video)

Y Martínez responde: “Lamentablemente el boletín del CNE leído por Amoroso no califica como imprecisión, porque omitió deliberadamente datos relevantes como abstención y actas transmitidas y escrutadas”.

Lamentablemente el boletín del CNE leído por Amoroso no califica como imprecisión, porque omitió deliberadamente datos relevantes como abstención y actas transmitidas y escrutadas.

— Eugenio G. Martínez (@puzkas) December 4, 2023